DESIGUALDADES CONTRADICCIONES Y POLARIZACION EN ESTADOS UNIDOS
DISCUSIONES SOBRE UNA SOCIEDAD FRAGMENTADA
1 LIBRO AUTOR / ES: ZUART GARDUÑO, ALBERTO
EDITOR/A: ERNESTO DOMÍNGUEZ LÓPEZ;
OLGA ROSA GONZÁLEZ MARTÍN;
SALVADOR PERCASTRE MENDIZÁBAL
Editor Tirant lo Blanch
PRIMERA EDICIÓN 2022
LIBRO POR ENCARGO
La
palabra POLARIZACIÓN se ha puesto de moda en los
últimos años. Académicos, políticos y periodistas la repiten una y otra vez. Un
término que todo el mundo menciona pero que pocos definen. Precisamente esa es
la misión de los autores de este volumen: ofrecer referentes que permitan
aproximarse al concepto de polarización a partir de una visión
multidisciplinar, y contribuir al debate académico que sobre este fenómeno se
hace desde América Latina y el Caribe. "Desigualdades, contradicciones y
polarización en Estados Unidos. Discusiones sobre una sociedad
fragmentada" explora algunas de las fisuras fundamentales que fragmentan a
la sociedad estadounidense contemporánea, y aborda sus repercusiones en los
procesos políticos
Las
interrogantes que plantean los autores señalan vías para la deconstrucción de
imágenes en torno a la sociedad estadounidense, las realidades concomitantes y
las complejidades de su sistema político desde el análisis de las estructuras
hegemónicas, lo que permitirá conocer mejor las dinámicas de un país que mucho
tiene que ver con el presente y el futuro del mundo
En
la presentación escriben lo siguiente:
Se
lee en el diario Tiempo Argentino de
hoy una crónica de un periodista argentino en Nueva York quien, entre otros,
entrevista a un pastor protestante (argentino también, para mayores datos), que
cuenta sobre las condiciones materiales de vida de los inmigrantes y afligidos
por el desempleo en esa ciudad
Asegura
que “Biden, Obama, Bush, Trump, todos son
más o menos lo mismo. Unos con discursos más académicos, otros mis brutos. En
el fondo, las políticas y las estructuras no cambian” 1
1
Nicolas G. Recoaro. “Nueva York: la pesadilla del american dream en tiempos de
la peste”; Diario Tiempo Argentino edición del 26 de diciembre de 2021, página
26
Y
si bien para muchos de nosotros esto no es sorprendente, la percepción de las
mayorías (en particular, las clases dominantes de nuestros países centro y
sudamericanos)es que Estados Unidos de América es la tierra de los sueños
posibles, donde todo anda bien, las cosas son como deben ser, el esfuerzo duro
se ve recompensado, cada cual ocupa su lugar y está de acuerdo con eso, y así ad nauseam
Y
de alguna forma, podría decirse que este libro hace un aporte para poder
aproximarnos a comprender por qué las
estructuras no cambian
George
W. Bush, uno de los peores presidentes de la historia de dicho país, retuviera
opiniones favorables de más del 30% de los encuestados; o que Ronald Reagan
mientras destruía la vida de millones de familias estadounidenses, haya sido un
presidente verdaderamente popular. Ello es así porque desde fines del siglo XIX
Estados Unidos ha construido una imagen con características hegemónicas, que en
gran medida se mantiene en la actualidad
¿Es
democrático un país en que las elecciones se lleven adelante en días laborales
(para que los más pobres tengan que optar por ejercer su derecho ciudadano o
pagar la comida del día)?;
¿Es
democrático que el padrón electoral lo hagan empresas privadas casi sin control
estatal (si con el control e injerencia del partido en el gobierno)?;
¿Qué
millones sean excluidos de ese padrón electoral por causas inventadas o
supuestos errores (los que aumentan si se es negro o latino)?;
¿Qué
sea el país que en proporción tenga la mayor cantidad de personas encarceladas
del mundo (que es la sazón, también es un sistema privado como el británico)?;
¿Qué
la junta electoral de cada estado sea decidida por el gobernador de ese estado
(sin control del partido de oposición)?;
¿Qué
las máquinas de votación (ya hemos visto a Homero Simpson votar tres veces por
Obama y la máquina le agradecía el voto a su contendiente republicano McCain),
sin un gran control técnico, tengan mayor densidad en áreas de voto republicano
que aquellas zonas mayoritariamente de afroamericanos demócratas?
De
hecho, la nación que es considerada el modelo por excelencia de la democracia
ha sido una de las más brutales del planeta, aún antes de ser un país
En
la época colonial fueron los británicos asentados en el nuevo mundo quienes
iniciaron una guerra biológica contra los pueblos originarios, entregándolos
mantas infectadas con viruela; son los autores de la primera “limpieza étnica”
del continente, cuando se determinó la “remoción” de los Cherokees en 1829;
estuvieron a la vanguardia de los campos de concentración, cuando el ejército
encerró a mineros en huelga en 1892; o por ejemplo nadie objeto la frase “los
salvamos aniquilándolos “de un oficial del ejército estadounidense en Filipinas
en 1900; un país que recluyó a sus propios ciudadanos en campos de
concentración por cuestiones raciales (a los japoneses, nunca a sus enemigos
europeos); o ser el único país del mundo que utilizó la bomba atómica contra la
población civil de un enemigo, dos veces. Para finalizar, se ha hecho conocida
la respuesta de un alto funcionario nazi, cuando le preguntaron cómo habían
concebido las leyes raciales de Múnich, quien dijo “las tomamos de la leyes Jim
Crow, pero no nos animamos a tanto”
Tengo
la impresión de que lo que busca el libro es comprender, sin idealizar o
construir una percepción consensual con la imagen hegemónica elaborada desde la
clase dominante, la dinámica de la política que ha desarrollado el capitalismo más
duro y estructurado de la tierra
Es
claro que las discusiones y conflictos se organizan en un nivel, si se quiere,
superestructural, por las migajas de la distribución de la riqueza
En
este país no existen opciones políticas de masas que cuestionen el sistema, ya
que el sistema (las relaciones asalariadas de producción y las reglas del
mercado libre) son inmanentes en la cultura política general
Han
logrado convencer y consensuar que, tal como decía Adam Smith, las relaciones
económicas son naturales, como las leyes de la física, gracias a lo cual el
mercado es el perfecto ordenador de todo y de todos
Los
sindicatos, por ejemplo, no han sido “flojos”, ya que han llevado adelante
luchas muy duras contra los poderosos (aunque en la actualidad han caído, como
en la mayoría de los países, es una tendencia decadente, que tiene otras
explicaciones); el problema es que aún en esas luchas, no han postulado
nunca un cuestionamiento al sistema,
buscando una solución más social. Cada clase dominante construye una historia y
una percepción nacional que refuerza y reproduce su dominación, con la idea de
crear “buenos ciudadanos”, o sea, de incentivar a la población a aceptar el
status quo de la dominación. De esta forma, podría pensarse que la gran duda
que se encuentra en este libro de forma subterránea podría ser la de entender
por qué no han surgido alternativas progresistas o contestarías que se
sostuvieron en el tiempo
De
hecho, como se dijo anteriormente, es un país con una de las más combativas y
mayor clase obrera del mundo, que ha
innovado en formas de conflicto y de organización, pero no han logrado gestar
un movimiento político acorde. Por caso, las grandes luchas de los
afroamericanos, hispanos, obreros, mujeres y estudiantes no han gestar un poderoso movimiento político contestatario
que cuestione al sistema imperante. Para algunos la respuesta a este
interrogante se encuentra en la profundidad de la represión destacada por los
sectores dominantes. Para otros, se debe a la capacidad del partido Demócrata para
absorber demandas de los sectores más postergados, desdibujados, desdibujarlas
e incorporarlas ya debilitadas al sistema
Puede
decirse que hubo momentos en la historia de estados Unidos en que se produjo un
avance de los sectores subalternos sobre la clara dominación (en sentido
gramsciano, esto es, ideológica y económica) de la clase dominante, como por
ejemplo durante el primer y segundo New Deal, o la década de 1960. En todos
estos intentos se logró cuestionar bastante eficientemente las bases del sistema…
hasta que el mismo sistema logró combatir el problema, y absorberlo. Esto no
quiere decir que no existe el conflicto social y político en Estados Unidos
sino que, la mayor parte del tiempo, esa tensión transcurre alejada de los
problemas y necesidades de los ciudadanos comunes, que se levantan temprano en
la mañana para ir a trabajar y, gracias a ello, poder pagar el alquiler y la
comida
El
punto es que el sistema político de Estados Unidos es tan complejo que la
frontera entre estado y partidos o grupos de interés se ha borrado hasta tal
punto que es difícil separar a uno del otro. Más allá de cuál de los dos
partidos (Demócrata o Republicano) se encuentre en el poder, las políticas
encuentran, a grandes rasgos, su continuidad de uno a otro; siempre llevadas
adelante por apellidos que se mantienen constantes dentro del establishment
gubernamental. Por ello, en suma, la polarización que aquí se analiza se
produce de arriba hacia abajo o, en otras palabras, las tensiones existentes
entre diferentes fracciones de clase que conforme evoluciona el patrón de
acumulación de capital y la tasa de ganancia, permiten que una alianza se imponga sobre otra
De
esta forma, el libro se organiza en tres grandes apartados. El primero,
“Visiones, definiciones y teoría”, comienza con un texto de Ernesto Domínguez
López, el que de manera detallada y meticulosas define qué debería entenderse
por la categoría “polarización”, para luego de un amplio estado de la cuestión,
tomar posición y establecer lineamientos que serán retomados, de una u otra
forma, a lo largo de los siguientes estudios; luego Jorge Hernández Martínez se
focaliza en pensar la política desde una perspectiva de clase, dejando claro
que los partidos políticos son diferentes proyectos de acumulación de capital
en tensión. Claramente da a pensar: ¿por qué la izquierda estadounidense no
puede superar o evitar la burbuja idealista e incidir con potencia en los más
desprotegidos del sistema? Es cierto que las dos grandes opciones políticas no
son exactamente lo mismo (evitemos el infantilismo del análisis mecánico que
sostiene que, si no es revolucionario, las opciones políticas “burguesas” son
todo lo mismo, tal como indica este autor en la página 78). En otras palabras,
en este apartado se desarrollan las bases de los dos siguientes, desde el
conflicto en términos analíticos, y los diferentes posicionamientos de clase
En
el segundo apartado, Ernesto Domínguez López Salvador Percastre – Mendizábal
efectúan un desarrollo de las primeras décadas del siglo XXI, partiendo de
aquellas categorías analizadas en el primero, pero trabajando con datos
concretos, que abarcan la polarización de los sectores dominantes o élites,
para luego buscar cómo la confrontación de las cúpulas (los políticos en el
Congreso, para ser más precisos) se traduce en los posicionamientos de los
ciudadanos comunes, destacando los tópicos centrales de cada uno de los polos
de la oposición (el papel del estado, las regulaciones, el mayor o menor
esfuerzo de los más pobres, los afroamericanos,, los latinos, los inmigrantes, la salud pública,
la seguridad, el papel de las fuerzas armadas, etc.). Derivado de ello, el
papel que los medios masivos de comunicación (que no excluye a las redes sociales) tienen sobre
la opinión de los ciudadanos y su orientación al votar, en relación también al
nivel de ingresos,, para finalizar en la
autopercepción sobre qué lugar e ocupa en la escala social
Sigue
a este estudio el de Yazmín Bárbara Vázquez Ortiz, quien parte, por decirlo
sencillamente, encadenada al anterior. Es un trabajo que analiza la
polarización, pero desde una perspectiva económica y su incidencia en la
cuestión social, fundamentalmente en la cada vez más desigual distribución de
la riqueza. Esta última e encuentra determinada por el cambio estructural que
comenzó con Ronald Reagan, y que se ha profundizado año tras año, con políticas
por parte del estado Federal que contribuyen a ello, en complicidad con las
orientaciones de los partidos políticos que lo encuentran funcional a los
intereses de las fracciones en pugna
El
tercer apartado, “Formas de la polarización”, comienza con un trabajo de Dalia González Delgado, que
luego de precisar la categoría, “polarización” en particular del Congreso de
los estados Unidos, describe cómo la experiencia histórica muestra que lo que
hoy se exhibe como algo que rompe con la tradición pitico partidaria, en verdad
se arrastra desde la década de 1970, entendida como un punto de inflexión. Y por ello, el alejamiento de
los supuestos consensos previos es consecuencia
de la crecientemente desigual distribución del ingreso
El
libro finaliza con el estudio de Olga Rosa González Martín, quien trabaja sobre
la polarización en los medios masivos de comunicación. Luego de una amplia
revisión bibliográfica del tema, sostiene que en su versión consensual
referiría a la imposición de agenda pública, destacando el papel de los medios
digitales, para concluir que, si es así, la polarización no existe ya que, a su
entender, los medios participan y reflejan el debate público, mediado por
la posición que asumen esos mismos
medios. En pocas palabras, si tomamos en cuenta las dificultades que hoy tiene
la teoría de la recepción, para poder definir más precisamente el papel de los
medios masivos de comunicación, debería precisarse los niveles de influencia en
los receptores, cosa que el día de hoy es complejo
Espero
que el lector disfrute su lectura como la he gozado yo, incorporando un
conjunto de categorías, datos y razonamientos que no se encuentran usualmente
en la bibliografía en castellano, lo que amplia gratamente el estudio de un país
que, para nosotros, los habitantes del “patio trasero”, resulta clave tanto en
el devenir histórico, como en la prospección de sus futuras decisiones que, a
no dudar, siempre nos afectan
Escrito en Buenos Aires el
26 de Diciembre de 2021
ÍNDICE
Presentación
Fabio
Nigra
PARTE I
Visiones,
definiciones y teoría
El
problema de la polarización política
en
los Estados Unidos
Ernesto Domínguez López
Contradicciones
político-ideológicas y
clasistas
en el capitalismo norteamericano
Jorge Hernández Martínez
PARTE II
Polarizaciones
y sus condicionantes
Debate,
consenso y fractura: la polarización política
en
los Estados Unidos del siglo XXI
Ernesto Domínguez López
y Salvador Percastre-Mendizábal
Polarización
socioeconómica y relaciones
de
poder en Estados Unidos
Notas
para el análisis de la crisis social
Yazmín Bárbara Vázquez Ortiz
PARTE III
Formas
de la polarización
Iguales
y diferentes: la polarización en el Congreso
Federal
estadounidense en el siglo XXI
Dalia González Delgado
¿Polarización
Mediática en los Estados Unidos?
Olga Rosa González Martín
De
los autores (en orden alfabético)
FICHA TÉCNICA:
1
Libro
308
Páginas
Pasta
delgada en color plastificado
Primera
edición 2022
ISBN
9788411300124
Autor:
Zuart Garduño, Alberto
Editor/a:
Ernesto Domínguez López Olga
Rosa
González Martín Salvador Percastre Mendizábal
Editor
Tirant Lo Blanch
FAVOR DE PREGUNTAR
POR EXISTENCIAS EN:
Correo
electrónico:
alfonsomonarrez@gmail.com
Celular:
6671-9857-65
Gracias
a Google por publicarnos
Quedamos
a sus órdenes
=
= = = = = = = =
